detrás del cristal, el Marqués, induce, estimula, instiga, aviva, azuza, empuja, apremia, pincha, espolea, solivianta, importuna, acucia, provoca, excita, insinua, calienta, revoluciona, perturba, interesa
Las autoridades portuarias firmaron a principios de esta semana un documento de apoyo a la impugnación presentada por Puertos del Estado contra el IV Acuerdo Marco de la estiba, suscrito en julio por Coordinadora y Anesco, según confirmaron ayer a El Vigía fuentes de confianza. Sin embargo, algunos de los puertos matizaron ayer que este documento no supone impugnar el acuerdo individualmente como autoridad portuaria. Según ha podido saber El Vigía, durante la reunión se presentó un primer documento que casi obligaba jurídicamente a todos los puertos a presentar recurso. Ante este hecho, los cinco primeros puertos españoles en tráfico de mercancías: Algeciras, Barcelona, Valencia, Bilbao y Tarragona señalaron la necesidad de reflexionar sobre la idoneidad de esta medida y, sin dejar de apoyar de forma política al presidente de Puertos del Estado, Mariano Navas, señalaron que una decisión de este tipo debía someterse a estudio y al consejo de administración de cada puerto. Barcelona, Tarragona, Pasajes y Algeciras ya anunciaron en la reunión convocada por Puertos del Estado en Madrid para explicar la situación generada por el recurso contra el IV Acuerdo Marco, que no presentarían recursos individuales. Por su parte, Bilbao, que también reclamó reflexionar sobre las consecuencias de esta impugnación puerto por puerto, señaló que lo estudiaría. Tras la reunión en Madrid, el ínclito presidente del puerto de Cartagena, una de las tres instalaciones que ya presentaron impugnaciones al acuerdo este verano, lanzó un comunicado de prensa anunciando que todos los puertos se sumaban a la acción de Puertos del Estado. Este comunicado sorprendió en la noche del miércoles a Coordinadora del Mar y a Anesco, además de a algunos presidentes de puertos asistentes a esta reunión. Además del ente público Puertos del Estado han presentado ante Trabajo alegaciones contra el acuerdo Gijón, Cádiz y Cartagena y ayer lo hizo Vigo. Algunas fuentes explicaron ayer a El Vigía que los puertos gallegos se sumarán en breve a la instalación que preside Jesús Paz. Los puertos que han rechazado impugnar por separado el acuerdo sostienen que el texto firmado es un apoyo a Puertos del Estado porque “está jugando su papel como máxima autoridad que negociaba el acuerdo marco” pero rechazaron que significara un acuerdo para ir en procesión a Trabajo a presentar alegaciones. El documento enviado por Cartagena destacaba que los presidentes “manifiestan compartir íntegramente los argumentos contenidos en el recurso presentado por Puertos del Estado ante la Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales”. Tras esta crisis, algunos presidentes han señalado que este tema terminará de aclararse en los tribunales ante la falta de acercamiento entre las partes implicadas. Por su parte, Xabier Vidal, presidente de Anesco afirmó que “conozco que varias autoridades portuarias no tenían la intención de posicionarse ni a favor ni en contra de las impugnaciones”. Vidal se mostró extrañado ante el hecho que “el puerto de Cartagena se haya puesto en el papel de representar el apoyo a Puertos del Estado y que éste no se haya representado a sí mismo”.
El manifiesto de las autoridades portuarias a lo sindical cogió por sorpresa al máximo responsable del sindicato Coordinadora del Mar, Antolín Goya, que explicó a TyLog que “es incomprensible que las autoridades portuarias compartan las alegaciones presentadas por Puerto del Estado”. Antolín señaló que “si es cierto, no sólo no reconocen el IV Acuerdo Marco, sino que no reconocen ningún Acuerdo Marco anterior ni ningún convenio colectivo firmado por la Estiba hasta ahora”. En este sentido, “mañana a primera hora -por ayer-, nos pondremos en contacto con todas autoridades portuarias para que nos confirmen la noticia, una por una, y para que se posicionen públicamente sobre su apoyo o no al IV Acuerdo Marco y sobre si reconocen o no a la patronal”. El responsable sindical se cuestionaba que “si no ven en Anesco la representatividad suficiente para negociar un Acuerdo Marco, entonces ¿quién es nuestra patronal?, ¿con quién negociaremos los convenios colectivos?, ¿es qué no hay patronales en la estiba?, ¿con quién deben negociar los sindicatos?”. Actualmente las posturas siguen igual, y no han cambiado. Anesco, Coordinadora y los sindicatos LAB y Ciga, estamos a favor del IV Acuerdo Marco, mientras que CC.OO. y UGT mantienen su rechazo e impugnaciones al mismo, junto con Puertos del Estado, que no ha estado en la reunión, pues abandonó la mesa negociadora”. Las impugnaciones van todas dirigidas en relación a la representatividad de los que actuaron en la mesa de negociaciones; “no se cuestiona demasiado la representación de Coordinadora, aunque hay un sindicato que lo ha hecho, pero sí se pone en entredicho la representación de Anesco, como patronal de las empresas estibadoras”. Para Coordinadora, lo máximo que puede pasar es que las impugnaciones planteen modificaciones en algunos de los artículos del Acuerdo. “La única impugnación que puede tener calado es la referente a la representatividad de Anesco. Si Puertos del Estado y las autoridades portuarias no pueden negociar, porque no contratan a ningún estibador ni son asociaciones empresariales, y resulta que los empresarios que asumen el 100% de la contratación, tampoco pueden negociar, entonces nos estarían dejando sin patronal, no tendría validez absolutamente nada”, indicó Antolín Goya. Para Antolín Goya, “la firma del primer, segundo y tercer Acuerdo Marco, deja evidencia de que Puertos del Estado reconoce a la Patronal como habilitada para negociar, por lo que creemos que hay una incongruencia en este momento, y es la que estamos poniendo de manifiesto en nuestras alegaciones” y aquí esta el nudo gordiano.